# Odjur eller djur?
Author: Ghosthunter

Hur definierar man egentligen ett odjur?

Är det ett mytologiskt väsen? Ett slags andeväsen? eller är det helt enkelt ett djur som är så sällsynt och ovanligt att det inte har kunnats rasbestämmats och därmed inte inkorporerats i den vetenskapliga zoologin?

Och vad är det som bestämmer vilket djur som ska kallas odjur eller bara för djur? Vissa kallar ju tigrar, lejon och björnar för odjur!

I klippet här nedan så ser vi den filmen på Bigfoot som har undersökts hur mycket som helst och ingen har kunnat bevisa att den skulle vara falsk. Anses vara ett av de absolut bästa bevis för Bigfoot´s existens.

Jag har ju givetvis inte svaret...men är det ett slags andeväsen eller är det en ras av djur som inte upptäckts och klassats?

Jag tror nog mest på det sistnämnda....men frågan är ju då, ska man kalla detta för ett odjur??![Glad](http://manvasen.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

_Källa:_ [http://www.youtube.com/watch?v=FWGYTHK3E30](http://www.youtube.com/watch?v=FWGYTHK3E30)

## Comment 1
Author: Skogselva

Det är intressanta frågor, jag vet förstås inte heller, men i mina öron låter odjur som en varelse som är elakt - ondskefull. Nu vet jag inte tillräckligt om Bigfoot för att säga att h\*n är det ena eller det andra, men varelser som människor i förfluten tid varit rädda för (och allt människan har fruktat har ju varit ondskefullt).

## Comment 2
Author: Ghosthunter

Ja precis, så kan det va...det som människan alltid har varit rädda för. Men för vad? Är det ett andligt väsen eller en okänd art?![Glad](http://manvasen.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

## Comment 3
Author: Skogselva

#2 Det vet jag inte, kan nog vara både och - man hade ju livlig fantasi på den tiden. ![Flört](http://manvasen.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

## Comment 4
Author: Ghosthunter

På den tiden? så du menar kanske att detta inte existerar idag?![Tungan ute](http://manvasen.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute")

## Comment 5
Author: Skogselva

Jo det kanske det gör, men det var nog vanligare förr, menar jag. ![Tungan ute](http://manvasen.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") Alla dessa "odjur" finns kanske inte verkligheten utan är rena fantasivarelser från huvuden som inte förstod bättre på grund av sin tids vetenskap.

## Comment 6
Author: Skogselva

När vi talat lite om [Bigfoot](http://www.gocomics.com/lio/2011/03/05/)

OBS! Länken går till en seriestripp - humorlösa varnas! ![Tungan ute](http://manvasen.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute")

## Comment 7
Author: Ghosthunter

Ja, fantasifoster kanske...men jag tror säkert att många har sett nåt, men att dom har missbedömt var dom har sett eller helt enkelt stött på en okänd ras. Kolla t.ex på Jättebläckfisken som numera är erkänd och klassificerad som ett djur - men förr i tiden var det ju ett monster som tuggade i sig hela skepp..inte en djurart!![Glad](http://manvasen.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

## Comment 8
Author: Skogselva

#7 Precis... på medeltiden trodde man här i västvärlden att det i öst fanns något som heter hundhuvuden. Det var ett väsen med hundhuvud och människokropp. Dessa är väl exempel på fantasivarelser, men kentaurerna tros komma från en misstolkning, innan det fanns hästar i Grekland och folk såg krigare från öst komma ridande.

## Comment 9
Author: Acerventus

Jag tänkte faktiskt på det här med djur och odjur här om dagen. Själva definitionen utav orden.

Detta är vad jag kom fram till:

Förr i tiden såg man ju djur som lägre stående varelser. T ex att dom var smutsiga och ointelligenta. Man kunde förolämpa någon genom att jämföra dem med djur. T ex "Du äter som ett djur".

Odjur är en lägre stående benämning utav djur. Med O=inte, det var alltså någonting så fruktansvärt att det inte ens kunde liknas vid ett djur. Ett O-djur, någonting lägre stående än ett djur.

Man tog alltså till namnet Odjur när man ville beskriva, eller likna någonting vid, att vara värre än ett djur. T ex "Du är ett odjur".

## Comment 10
Author: Ghosthunter

Tack, det var ju en bra och rimlig förklaring. Det är själva definitionen, sen kan man kanske ha delade åsikter om vem/vad man ska kalla för odjur![Flört](http://manvasen.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

## Comment 11
Author: Skogselva

#9 Ja, tack, det var mycket intressant. ![Glad](http://manvasen.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")