Du menar dagens vampyrhysteri då och inte den på 1700-talet?

Jag tror att vampyren idag representerar något som människan finner väldigt beundransvärt, något som hon själv vill ha. Snygghet, sexighet, evigt liv, makt, så gott som okrossbar… sedan är de självklart mystiska också, vilket ju alltid varit spännande.

Som svar på din andra fråga:

Varför inte? Man kan ju börja med Bram Stokers Dracula och gå vidare till Stephannie Meyers Twilight och jämföra det man läst - jämföra synen på vampyrer. Den är ju annorlunda i dag jämfört med när Bram Stoker levde.

(Jag läser också till lärare förresten.  Vart pluggar du?)

#1 Tack för dina svar! Japp, jag menar hysterin som pågår nu :)

Jag pluggar i Umeå til gymnasielärare i svenska, du?

Ingen orsak, jag gillar att filosofiera om saker.  

Även om vampyrhysterin för mig förstört charmen med vampyrer lite, så är de fortfarande intressanta varelser.

TV10 har i några månader kört samma dokumentär, en väldigt intressant sådan som heter "Vampyrprinsessan". Har du tv10 och de fortfarande kör dokumentären så se den! Den handlar om Leonore en östeuropeisk prinsessa som blivit förebild till Bram Stokers Dracula (originalversionen). De har tyvärr tagit bort henne ifrån den slutgiltiga versionen.  

Jag pluggar i Göteborg - högstadie och gymnasie i spanska och engelska.

Ja, jag har också varit intresserad av vampyrer länge så det känns lite trist att "alla" är så intresserade nu. Men det går väl över

Jag ska hålla utkik efter den dokumentären!

Förhoppningsvis.

Jag har svårt för Meyers vampyrer, även om jag tycker om att vampyren utvecklas så tycker jag hon har tagit bort så mycket av det som gör en vampyr till en vampyr.

Föredrar Rice's vampyrer.

Vi har sagt i min vänskaps krets att vampyrhysterin nu (främst pga twilight *rys) är som när vi var små och hade hysteri över harry potter eller sagan om ringen. Det var ju hysteri som attans där och vampyrerna nu är som de flesta ungdomars harry potter. Det är en länk till att lära sig relationer, livet och liknande. Även om det inte är verkligt och långt ifrån så skapar det den romantiska tanken om hur en realtion skall vara och en uppfattning om livet. Allt då en tidig uppfattning.

Detta är i alla fall så vi tolkat och diskuterat vampyr hysterin.

Intressant tolkning

#5 Ja, jag saknar tänderna - det viktigaste och snyggaste med vampyrer!

#6 Det är sant Tack för ditt svar!

Jag tycker inte om att de glittrar i solen - de ska *poff* förvandlas till aska i solljus!

#9 jag tror den som skrev twilight bladnade ihop älvor och vampyrer.

För all del får de ju gärna pinnas lite innan de blir aska. Lite mer "romantiskt" då.

Gud.. känner att jag läst på tok för mycket terry pratchet på kort tid.

Njae, älvor blir till sten om de träffas av solens strålar.

Okej, lite lidande innan föraskningen.

#11 ach so viste inte jag. Men oavsett. Små gnistrande saker är inte vampyrer i alla fall. Då kanske de är lite mer lika fairygodmothers?

#12 Ja de är de nog, haha askungens fairy godmother

Du kan läsa om älvorna här, om du är intresserad.

Jag vill bara trösta dig med att "alla" som är intresserade nu (nästan, det finns ju undantag) är intresserade av den vackert skimrande vampyren.

Vilket inte är Vampyr. inte enligt mig. Visst man kanske måste uppdatera myten, men inte göra om den tycker jag inte..

Är det kul att plugga till lärare.

#14 Ja, det är det! (Fast du kanske frågade Yaeko ).

Som du säger, de har uppdaterat vampyren lite för mycket för att det fortfarande ska vara en vampyr.

#14 Nä precis, nu är vampyrer så himla olika så det är knappt samma varelse längre!

Ja, jag tycker att det är jätteroligt!