När det gäller vampyrer som man ser på filmer och tv-serier med huggtänder och andra märkliga egenskaper är bara science fiction för mig. Men däremot så finns det vampyrliknande demoner, men dom är ju inte av mänskligt ursprung och ser inte heller direkt ut som en stereotypisk ala Hollywood vampyr.

Jag gillar dock de riktigt gamla filmvampyrerna i slängkappa på ett slott och mina favoritskådisar som vampyrer är Christopher Lee och Bela Lugosi…

Hmm ja så är de nog :)
fast jag gillar ju huggtänder o allt. lite smått sensuellt

jag gillar ju mer typ blade m.m :P

Jag tror jag har skapat mig min egen bild av vampyrer, har inte sett så många vampyrfilmer eller läst så många vampyrböcker.

Jag gillar inte vampyrer som Edward Cullen. För mig så är det inte en vampyr om hen glittrar i solen eller dricker djurblod, en vampyr dricker människoblod och förvandlas till aska i solljus!

Men det är förstås kul att vampyrer utvecklas, även om jag tycker att Meyer missat poängen helt.

För mig är nog en vampyr den här mystiske personen som smyger omkring i mörka gränder och… jag har inte riktigt en klar bild på en vampyr längre.

Jag läser en novell av Alice och Claude Askew "Aylmer Vance and the Vampire" och den stämmer väl ganska bra in på min bild, antar jag. Så min bild är nog mer "klassisk" eller vad man ska kalla det.

tycker oxå att de ska bli till aska i solljus och äta människoblod.

Fast de jag gillar i Blade är ju att t.ex. han är en daywalker

Jag har inte sett Blade, så jag vet inte hur jag ska ställa mig till dem. 

Jag har en roman, som jag mer eller mindre kasserat för att jag aldrig kommit någon vart med den, men i den världen fanns olika vampyrraser. Det fanns en sort som kunde vistas i solljus, men denna sort var så blodtörstig att ytterst få överlevde ett bett. I en annan så blir de blinda i solljus, så jag förkastar inte solljusdelen helt och hållet, men att de glittrar? Nej, det låter mer ut som en diskokula, tycker jag.

Skogis - klassisk, då har du samma tycke som jag då

Ja, det verkar inte bättre. 

Jag vill gärna gräva ned mig mer i frågan, men tenta fredag och lördag, så det finns varken ork eller tid till annat än plugg just nu. För bli efteråt.

Skogis - hahaha….."det verkar inte bättre"

Lycka till med tentan!!

Hmm ja jag är ju mest van med de vampyrer man ser på TV, förutom Twilight >.> jag gillar inte heller när de glittrar. ganska gay 

Men det är roligt att läsa vad alla har för synpunkter :)

#8 Tack, de är avklarade nu, och är så mör just nu, orkar inte ens tänka.

#9 Jag tror det blir så faktiskt, att ens bild av saker (inte bara vampyrer) formas just utifrån vad man är van vid att se.

Jag har aldrig riktigt förstått det där med att använda gay för att beskriva negativa saker, men däremot så är glittrande vampyrer ganska "lame".

För att göra frågan lite bredare: Vad är det med vampyrer du finner intressant? 

För egen del gillar jag mörkret, och att de på något slags sätt blir rebeller, att de gör som de vill, till mångt och mycket i alla fall.

Ordet gay betyder också glatt, trevligt, spralligt…..ett engelskt slangord!!

#11 Det är inget slangord, men annars stämmer det.  Ordet går tillbaka så långt som till 1100-talet, i betydelsen "glad".

Oki

hmm okej då, bögigt, fjolligt ^^

Det betyder bög också ja!!!

Haha

Fast det var ju användningen av gay = homo för att beskriva negativa saker jag inte fattar. I allmänhet, inte bara här, det är väldigt många som gör det, men jag fattar det inte, det är ju inget negativt med att vara hbtq-person. Tycker alla som gör det borde sluta.

Glittrande vampyrer är dock väldigt mesigt (ja, det är negativt att vara mes, det har jag lärt mig genom att observera min katt. Lätta offer tydligen, de där fåglarna.)

Efter att ha tagit ställning så…

Vampire Club Twilight Version (finns två versioner) av Voltaire

Varning dock Ghostis, Bela Lugosi nämns som vampyr.